Wednesday, June 29, 2016


150 Consumidores

 

Estamos em 2015, descontando 150 anos teríamos 1865, quando começou muita coisa.

PETRÓLEO E OUTRAS DESTRUIÇÕES (a humanidade exa-gerada)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Gusher_Okemah_OK_1922.jpg
EUA, 1858.
http://www.scielo.br/img/fbpe/rbg/v18n3/a12fig10.gif
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Hubbert_world_2004.png
http://resistir.info/rui/oil_aspo.gif
Fim previsto para 2050.

É evidente, há o xisto, o carvão, o gás e tudo isso, porém o super-uso está mais do que evidente, a humanidade foi catapultada.

QUEM JOGA PEDRA É DOIDO OU INVASOR

http://images.slideplayer.com.br/2/357158/slides/slide_2.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Worldpopulationgrowth-billions.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb-hDlVox1vOaiOI1exgccqsE-wshl2ERU0lEs8T-ZEQS1a5lGEg81mGe0iOojHBgDOhJx9NkDnuJPRh17TpPEAFKHUe_G6SRDwG2-ZfmFBV0SjHzpQQ_igjlia44BRLRepc3y/s1600/grafico.JPG
As projeções são de 9,0 bilhões (o G1 já fala em 10 bilhões, revisaram a ONU) em 2050, mas em 2015 já estamos em 7,3 bilhões de bocas nervosas.
https://www.basf.com/images/corp/about-us/strategy-and-organization/world-population-development.gif-renditions/cq5dam.web.16-9.8.jpg

Supondo (seria preciso investigar números mais próximos do real) que em 1865 tivéssemos (1,0 em 1800, 2,0 em 1930) 1,5 bilhão, deste então foram somados 5,8 bilhões e tomando média simples [ (7,3 + 1,5) / 2 = 8,8 / 2 = ] 4,4 vezes 150 anos, teriam vivido na Terra 660 bilhões de homens/ano consumindo recursos.

As organizações ecológicas calculam que atualmente já consumimos 1,3 Terra/ano (a ecorrede repõe 1,0), com 10 bilhões não será apenas multiplicação linear, será exponencial, porque até 2050 terão vivido mais de 250 bilhões de homens/ano MUITO MAIS exigentes, quer dizer, de 1865 a 2065 mais de 1,0 trilhão de homens/ano terão consumido o planeta em 200 anos.

Será que são apenas as exigências de riqueza?

O David Orrell de Economitos (Os dez maiores equívocos da economia), Rio de Janeiro, Best Business, 2012 (sobre original de 2010), insinua algo diferente na página 217 e seguintes: “Eles persistem não por razões científicas, mas porque atendem a um determinado propósito” e adiante “A teoria econômica atual é menos uma ciência do que uma ideologia peculiar a determinado período da história, que pode muito bem estar se aproximando do fim”.

É o que penso.

E ele havia indagado no final do capitulo, no final da página 216: “(...) será que a economia neoclássica faz parte de uma conspiração global gigante – uma tentativa de nos distrair do jogo real que está sendo disputado nos bastidores? ”

Respondo que sim.

Esses 150 ou 200 anos significaram uma excitação geral com algum propósito inconfesso, que não é apenas o de enriquecimento de uns quantos, estes também enganados, todos servindo aos mesmos mestres por detrás.

Estão extraindo tudo que podem num prazo curtíssimo, o que serviria a um livro-filme de FC, os governos e as empresas conspirando em torno de um propósito externo às vontades comuns.

Serra, sexta-feira, 20 de novembro de 2015.

GAVA.

No comments: