Ana Erra Redondamente o Alvo

 

Hannah Arendt escreveu sobre A Banalidade do Mal.

Ela errou o alvo por muita coisa.

O MODELO É COMPLETAMENTE CONTRA ESSA VISÃO TACANHA DELA

HANNAH	O TEXTO DELA
Ela era judia, mas se envolveu com Heidegger, nazista (isso que dá andar em más companhias).	Fizeram filme sobre ela.

O QUE O MODELO DIZ

Os extremamente maus não são banais.	Os maus que são banais obedecem aos outros.	Médios.		Os bons copiam os da extremidade direita.	Os extremamente bons são simples.
2,5 % e aderentes.	Médios podem ser movidos.				2,5 % e aderentes.
50 % - ε			50 + ε
Vagões.			Locomotiva.

A margem é estreitíssima, um épsilon deslocado.

Se o mal extremista fosse banal, boçal, comum, tapado, lorpa, imbecil, estúpido como poderia desafiar até a Deus? Se bem que ele dá liberdade, não interfere se for ferir o livre-arbítrio.

Os cretinos são os que seguem ordem, esses são banais.

Hitler e seus sequazes eram banais? Lênin, Stálin e os seus eram? Fidel, Che e os seus? E todos os dirigentes pseudo-socialistas assassinos, são?

A visão de Arendt é perigosa, porque dá espaço, quase justifica: ah, se o mal é banal, não vamos prestar atenção a ele que  passa...

Vitória, domingo, 26 de junho de 2016.

GAVA.